Научно-производственное объединение ВЕКТОР (Зеленоград)

Я больше десяти лет работал с разной диагностической аппаратурой, в том числе и на последних моделях «Метатрон» 17,21. На Метатроне 25 не работал, врать не буду. Поработав на «Векторе» всего неделю, понял, что мне лучше ничего и не надо. Даже если программа останется такой, как сейчас. Сделайте ещё лучше - буду рад! Н.И.А.

Я много лет работал в разных MLM – компаниях на разных аппаратах. Недавно стал работать на «Векторе». Хочу поблагодарить вас за такую интересную программу. Она лучше всех, что я видел. Есть над чем ещё работать, но я верю, что у вас всё получиться. Успехов вам! В.П.

Ваша программа мне очень нравится. Она не похожа на программы других производителей. Название приборов разные, а программы – близнецы. Вы тоже не «открыли Америку», но программа воспринимается как «свежая струя». Молодцы! Интересно, что будет в обновлениях?

Работаю на «Векторе» месяц, но каждый день радуюсь. Очень хорошая программа. Существенно отличается от тех, что идут с «Обероном», «Диакомом», «Аурумом» и т.д. и т.п. Насчет генератора ничего сказать не могу, я в этом не разбираюсь но, что касается программы, то видно, что вы постарались, сделали то, до чего другие не додумались. Проще стало работать уже от того, что убрали лишние кнопки. Аура, справочный раздел – очень полезное нововведение. Подобную информацию я встречал раньше, но в разрозненном виде. Вы очень удачно свели все это в одну программу. Ещё чуть доработать кое-какие детали и будет супер!

Я знакома с вашей программой. Она действительно хороша и существенно отличается от всех, что я знаю. Сама я работаю на приборе «Диаком» ( Краснодар). В прибор вмонтирован блок частотного воздействия на микробов и др. Не планируете ли вы выпускать приборы с таким же блоком? Если да, то когда?
 
Ответ:

Встроить такой блок в прибор – не проблема. Но зачем? Мы считаем, что такой «симбиоз» не рационален. Что даёт этот блок в приборе? Если с помощью диагностического модуля вы нашли микробов, лечить их надо МЧ - модулем того же аппарата от 10 минут до часа. Хорошо, если время позволяет, а если пришёл следующий пациент? Ему нужно сидеть и ждать? Не проще ли первого пролечить автономным прибором где – то в сторонке, освободив место для диагностики второго пациента? Автономных приборов МЧ – воздействия на микрофлору сейчас выпускается много (от 12000 до 15000 рублей) и лечиться ими можно не только на приёме врача, но и дома. К тому же спектр воздействия частотника намного шире, чем спектр выявляемых при диагностике микроорганизмов в сотни раз. Получается, что возможности встроенного частотника используются на 10 – 12%, не более. А стоит встроенный частотник 2000$. На столько отличается стоимость аппарата «Диаком» с частотником и без него. Получается, что покупатель платит 2000$, а используют блок всего на 200$ (10% от 2000$). Рационально? Нет. Похоже, что производитель и сам это понял и стал выпускать автономные приборы МЧ воздействия за 700$

За 8 лет я поработал на многих приборах. Знаю и «Обероны» и «Метатроны» и «Аурумы» и «Дианелы» и «Айсберги». На «Векторе» работаю всего две недели, но могу со всей ответственностью заявить, что программа «Вектор NLS» лучше всего, что я до сих пор видел. Спасибо «Вектор». Жду новую программу.
Н. Сивцов

Я врач с 30 – летним стажем. Получилось так, что мне довелось работать на разных аппаратах, с разными программами. Знаю и «Аурум» и «Валеом» и «Дианел» и «Биолаз» и «Диаком». Программы похожи, не думала, что появиться что - то новое. Случай ( сейчас можно сказать «счастливый») свёл с врачом, который работает на «Векторе». Я «влюбилась» в программу с первого взгляда. Жаль, что тому, что есть в справочном разделе программы, не учат в институте. Я не знала и десятой части того, что есть в справочнике. Изменился стиль моей работы, подход к пациенту. Обращаю внимание на то, чему раньше не придавала значения. Не знаю, что ещё можно добавить к тому, что есть в программе, но с нетерпением жду новой версии. Спасибо Вам!

На презентации познакомился с аппаратом «Вектор» и узнал о его возможностях. Работаю две недели. Я в восторге от программы. Мои возможности, как диагноста, намного возросли. Ко мне идут пациенты из других компаний, где такой аппаратуры нет. Спасибо. Жду обновлений.
Н.И.

Я работал и обследовался на разных NLS – аппаратах. Недавно, относительно, довелось поработать на «Хантере» (Метатрон 25). Программа красивая, но есть, на мой взгляд, существенные недостатки. По достоверности, как мне показалось то же самое, что и Оберон – 9, 11, «Аурум – Сенситив». На «Векторе» программа получше и работать интереснее. Достоверность повыше. Очень понравился справочный раздел и аура.

Спасибо, что ввели в программу астрологический раздел. Я активно использую его в работе. Он даёт много полезной информации, позволяет прогнозировать проблемы. Некоторые не верят в астрологию, но я неоднократно убеждался, что эта информация достаточно точно обозначает круг проблем пациентов того или иного знака. Очень понравилась также функция «AutoScan» и функция фиксации стандартной схемы исследования. Очень экономится время.

Работаю на «Векторе» уже пять месяцев. Программа очень нравится. Очень помогает в работе справочный материал. Аура не доработана, но с ней тоже можно работать.

  Ответ:

«Жигули» и «Мерседес»  тоже  «одно и тоже» - автомобили, но  «Мерседес»  и внешне лучше  («покрасивее») и ездить на нем приятнее (намного!). Чтобы у вас сложилось верное мнение о «Векторе» , приходите к нам в офис и убедитесь сами, что «Вектор»- вне конкуренции.

Полгода работаю на «Диакоме». Программа, в общем, нравится, но есть и существенные недостатки. Если сравнить их программу с вашей, какая лучше? И чем?

Ответ:

Внимательно(!!! ) ознакомьтесь с разделом «Вектор- новое имя...» . А лучше на практике убедитесь  в достоинствах нашей программы. Аналогов нет.